上海追债公司成功调解一场僵持多日的邻里纠纷，最终得到了圆满化解

上海追债公司成功调解一场僵持多日的邻里纠纷，滑县城关街道人民调委会调解员孙红林来到辖区某村村民张某的田地回访，看到张某家的农用大棚施工正顺利进行，两家地界旁的界桩已栽种完毕，西邻刘某也未再出面阻拦，这场僵持多日的邻里纠纷，最终得到了圆满化解。

1月13日，滑县城关街道某村村民张某计划在自家田地搭建农用大棚，为开春施工做好了充分准备，大棚框架等材料也已提前运抵现场。然而，工程即将启动之际，却遭到了西邻刘某的坚决阻拦。张某与刘某系东西向地邻，原本相安无事，此次矛盾的爆发，源于一条关键的通行道路。张某地块南侧有一条南北向通道，南侧农户的大车常年从此通行。刘某担忧，一旦大棚建成，过往大车会顺着地界碾压自己的庄稼，导致全年收成受损，因此多次要求张某解决地块保护问题，否则绝不允许施工。

张某心急如焚，大棚材料已经就位，刘某的阻拦让施工陷入停滞。双方私下多次沟通，却始终各执一词、互不相让，争执逐渐升级，甚至险些引发肢体冲突。多次协商无果后，张某于1月14日向滑县城关街道人民调委会申请调解，希望借助专业力量化解矛盾。

调解员孙红林接手案件后，迅速开展调查核实工作。1月15日，他分别与张某、刘某单独沟通，细致梳理双方诉求：张某的核心诉求是顺利推进大棚施工，阻止刘某无理阻拦；刘某则因担心庄稼受损，要求张某给出明确的边界保护及补偿承诺。经分析，双方诉求均源于生产生活实际需求，矛盾本质是农村相邻权的利益平衡，并非不可调和的对立。

当天下午，孙红林将双方邀请至调委会办公室进行面对面调解。调解开始，调解员以乡里乡亲的情谊拉近彼此距离，随后结合《民法典》中相邻关系的相关规定，向二人释明“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，引导双方跳出个人利益局限，换位思考。在调解员的耐心引导下，张某逐渐理解了刘某种田养家的不易，刘某也体谅了张某搭建大棚的迫切需求，现场紧张的气氛逐渐缓和。

经过现场协商，双方最终达成一致协议：张某在两家界沟靠自家地块一侧栽种界桩，明确土地边界，防止车辆碾压刘某的田地，若出现碾压情况，由张某负责补偿；张某同意南边农户车辆可碾压自家土地，保障周边通行；刘某不再阻拦张某搭建大棚，双方就此了结纠纷，日后不再因此事产生矛盾。协议达成后，双方当场签订了调解协议书。