上海讨债公司以灵活高效的调解方式，高效化解涉企纠纷

上海讨债公司以灵活高效的调解方式，高效化解涉企纠纷。

庭前调解破冰，巧化纠纷促双赢

龙岩甲公司与连城乙公司因地瓜干采购货款“卡壳”对簿公堂。自2024年5月起，甲公司持续采购乙公司地瓜干产品，却因资金周转困难拖延付款。乙公司受经营压力所迫，诉至法院追讨货款，并申请冻结甲公司银行账户。

承办法官深知，简单“保全+判决”虽能偿债，却可能斩断两家企业多年合作纽带，甚至影响地瓜干产业链上下游协作关系。为此，法官秉持“调解优先、护企共赢”理念，以“缓解经营压力、延续合作生机”为突破口，双线发力：一方面耐心倾听诉求，用“法理+情理”疏导双方情绪，“多年合作根基难得，换位思考共渡难关，才能守住共赢基本面”；另一方面精准定制调解方案，平衡偿债节奏与企业存续需求。

 最终，乙公司体谅甲公司短期困境，同意分期付款；甲公司承诺按时履约，乙公司同步解除保全，让甲公司生产“不停摆”。一场剑拔弩张的纠纷，在庭前调解中化作“共渡难关”的默契，既解乙公司资金之急，又保甲公司经营之稳，为地瓜干产业链协作注入“司法温度”。

联动调解破局，实质解纷化企忧

福建A公司从山东B公司手中承包某市政工程后，又将该工程项目转包给龙岩C公司进行施工。工程竣工并验收合格后，福建A公司未向龙岩C公司支付尚欠工程款。龙岩C公司遂诉至连城法院，要求福建A公司支付工程款150万余元及资金占用利息。

 承办法官阅卷发现，两家企业均为连城县建筑协会会员，且深耕本地市场，“一判了之”虽能定分止争，却可能让企业“心结难解”，断了未来合作路。如何既解纠纷，又护“本土建筑行业协作生态”？法官瞄准县法院与住建局建立的《住建领域矛盾纠纷多元化解机制》，联动建筑协会开启“法院+行业”调解模式。

 调解现场，司法力量与行业智慧协同发力：法官紧扣合同条文，抽丝剥茧厘清权责，让双方明“法”；建筑协会调解员从“县域企业长期协作”视角，分析合作存续对企业口碑、市场发展的价值，劝双方守“和”。多轮磋商中，C公司体谅A公司资金周转压力，在工程款金额、利息上适度让步；A公司承诺即时履约，一场可能“伤筋动骨”的纠纷，最终以调解协议达成并履行完毕画上句号。

“法院+行业”联动调解，不仅为企业解了“燃眉急”，更以“柔性解纷”为本土企业协作生态“松绑护航”，让法治成为维系企业合作的“粘合剂”。