上海催账公司成功调解一起损害赔偿纠纷

上海催账公司成功调解一起损害赔偿纠纷。夏收时节，金灿灿的麦田本是丰收的象征，可对于种植户王某来说，今年的夏收却添了一桩烦心事。原来，王某为抢抓农时，联系刘某，双方口头约定由刘某驾驶自有的收割机，为王某承包的900余亩小麦进行收割作业，费用按实际收割亩数结算。

然而，待收割工作完成，王某在验收时却发现部分地块的小麦存在明显漏收情况——有部分残留的，有连片未被收割的。双方就收割费用与损失赔偿支付产生纠纷，遂申请一六六团人民调解委员会调解。

调解开始后调解员认真听取了双方的陈述，王某认为，漏收是因刘某操作不当导致，应全额赔付自己的损失。刘某则辩解称，漏收的主因是田间杂草过盛，收割机前进时频繁被杂草缠绕，导致割刀运转不畅，无论谁来都无法收割干净。

见双方各执一词争执不下，为进一步了解纠纷的实际情况，提出公正专业的调解方案，调解员联系了连队、农林草中心与王某、刘某共同前往地里查看情况，经现场查看与分析得出结论：漏收系双方因素共同导致——王某对田间杂草情况未提前充分告知，存在一定责任；刘某在作业中未根据实际情况及时调整机器参数，操作确有疏忽，应承担主要责任。

双方对过错无异议后，调解员在双方的诉求基础上结合农林草中心、连队的意见组织双方就损失金额进行了估算，在对损失认同基础上向双方耐心释法：根据《中华人民共和国民法典》关于承揽合同的规定，承揽人（刘某）交付的工作成果不符合质量要求的，定作人（王某）可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。同时，考虑到双方系同乡，且刘某家庭条件一般，王某也希望尽快解决纠纷以免耽误后续播种，调解员引导双方“各退一步”：“都是种地人，谁也不想出这事儿。王某少要些赔偿，刘某也多担些责任，早点把事儿了了，大家都省心。”

经过两轮协商，双方最终达成一致：刘某认可自身操作存在疏忽，自愿赔偿王某因小麦漏收造成的损失1.7万元；王某对刘某的赔偿金额表示接受，并自愿放弃其他诉求。在调解员见证下，刘某当场通过微信转账将1.7万元赔偿款支付给王某，双方签订调解协议书，约定此事一次性了结，互不追究对方其他责任。

“本来挺窝火的事儿，多亏调解员公正调解，既算了明白账，又没伤了和气。”王某拿到赔偿款后说道。刘某也表示：“以后干活一定更细心，先把场地情况问清楚，再也不能图快不顾质量了。”一场因夏收引发的纠纷，在互谅互让中画上了圆满句号。(王新宇