上海清债公司调解一起在农村地区较为常见的因财礼返还引发的婚姻家庭纠纷

上海清债公司调解一起在农村地区较为常见的因财礼返还引发的婚姻家庭纠纷。某县某村村民欧某某、王某某经媒人朱某某介绍相识后，于2019年12月按乡村习俗举行了订婚仪式，并在媒人及双方亲属的见证下，男方欧某某以现金形式支付彩礼5.8万元。2021年5月，王某某以无法与欧某某相处为由，提出解除与欧某某的婚约。因双方未建立婚姻感情基础，欧某某经再三考虑同意与王某某解除婚约，但要求王某某全额归还给付的彩礼。争议双方及其家属围绕彩礼返还问题争论不休，矛盾逐渐激化。经媒人朱某某组织多次自行协商均不能有效解决。2022年2月，双方当事人共同向某县某镇人民调解委员会（以下简称“调委会”）申请调解。

调解过程

受案后，调委会指派经验丰富的专职人民调解员进行调解。调解员经多方走访了二人的媒人朱某某、双方父母及同村村民，得知争议双方感情已无法挽回。调解员遂将该纠纷转入返还彩礼及返还金额的争议焦点上。

经多方调查，调解员理清了该纠纷的基本情况。欧某某、王某某于2018年经媒人朱某某介绍相识，于2019年初按农村习俗举行了订婚仪式，男方欧某某支付了彩礼5.8万元。订婚时，因欧某某未达到法定结婚年龄，遂二人相约外出务工，待符合婚姻登记条件后再回乡办理结婚登记手续。王某某反映，订婚后随同欧某某一同外出务工，共同生活一年后，发现自己与欧某性格不合，双方经常争吵，且欧某某从未表现出结婚意愿，态度非常冷淡，对家庭生活不管不顾，从不履行共同生活义务，因此希望解除婚约关系。欧某某反映，订婚时自身年龄较小，与王某某建立婚约全凭父母做主，二人并无感情基础，经相处更觉得不适合组建家庭，且二人不再一起共同生活也已逾一年。

调解员了解到，按照当地乡村习俗，二人建立婚约关系并举办了订婚仪式，如不在双方亲属及媒人的见证下解除婚约关系，就会影响双方各自建立自己的家庭。

2022年2月某日，调解员组织欧某某、媒人朱某某及双方家属在调委会开展调解，王某某因外出务工未亲临现场，通过视频方式参加调解。调解员首先提出，争议双方明确表示希望解除婚约关系，不再共同生活的态度非常坚决，双方父母也均同意解除婚约，因此调解的主要内容是彩礼返还问题。媒人朱某首先提出，欧某某在媒人及双方家属的见证下，确已支付彩礼5.8万元，双方均表示认可，经前期协商，欧某某已作出让步，同意由王某某返还4.8万元。王某某及其家属则提出，欧某某支付的彩礼5.8万元，其中1万元以“见面礼”的形式给了双方的亲朋好友，王某某实收彩礼仅为4.8万元，且有一部分用于举办订婚仪式，故愿意返还彩礼3万元，如欧某某态度还是如此恶劣，则一分都不予返还。双方就返还彩礼的金额问题，各执己见、争论不休、互不相让，双方处于僵持状态。

调解员马上制止了双方的争吵，并进行释法说理：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”王某某与欧某某未办理结婚登记，符合彩礼返还的法律规定，欧某某按习俗给付王某某的彩礼依法应当返还，双方共同向亲朋好友支付的“见面礼”以及为双方举办订婚仪式的合理支出，可以予以扣除。调解员还提供了彩礼返还案件的判例和调解案例，供争议双方参考。另外，调解员还指出，婚姻是神圣的，男女双方应本着理性负责、诚信坦诚的态度对待婚姻关系，双方不能成为夫妻，还可以成为朋友，没必要大动干戈，成为仇人。

在了解法律规定并听取了相似案例后，王某某及其家属态度有了很大转变，并向调解员表示，同意由调解员提供彩礼返还方案，同时也希望调解员酌情考虑欧某某、王某某二人交往中欧某某的过错行为。欧某某一方也表示，愿意听从调解员的建议，协商解决问题。调解员根据各方意见，建议扣除双方共同支付的“见面礼”1万元，以及举办订婚仪式所需费用6000元，由王某某返还彩礼42000元。在调解员主持下，双方经反复沟通，最终达成一致意见。

调解结果

在调委会的组织下，双方当事人达成如下调解协议：

1.双方在亲属见证下自愿解除婚约；

2.王某某返还彩礼42000元；

3.双方应当互相尊重，互不打扰，维护对方声誉。

经回访，争议双方按约定履行了协议，并对调解结果表示非常满意。