18130083965
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240119/1705654734452901.jpg)
发布:上海讨债公司 时间:2025-11-18 点击:150 官网:https://www.xiantiaoxiehui.com/
上海收债公司一同化解两起纠纷。被告包某向中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行借款160000元,约定年利率5.9%,借款期限36个月,采用“按周期结息按还本计划表还本”的还款方式。自2025年4月1日起,包某逾期未还本息合计167139.10元。邮储银行某支行多次催收无果后诉至人民法院。
法院收到诉讼材料后,认为该案符合先行调解条件,委托何建信代表进行调解。收到法院委托后,何建信代表第一时间查阅案件材料,详细掌握借款合同约定、还款进度及逾期细节。并依托人民法院调解平台开展线上调解工作。他了解到包某并非恶意违约,而是因经营周转遇困导致逾期,希望能分期偿还。何建信代表一方面向包某解读《民法典》中金融借款合同的履约义务及违约后果,使其认识到逾期的法律责任;另一方面向邮储银行说明包某的经营困境,建议结合优化营商环境政策,给予借款人分期还款的弹性,缓解包某还款压力。在何建信代表的耐心沟通下,双方最终达成调解协议,至此纠纷圆满化解。
科左中旗某村村民王某与朋友郑某口头约定,将本村322亩土地承包给王某,承包费共计250000元。王某通过银行转账及微信转账全额支付费用后,发现其中22亩土地已被郑某另行承包他人,遂要求郑某返还该部分承包费10000元。郑某推诿拒付,王某诉至人民法院。
考虑到双方系朋友关系,且纠纷涉及农村土地承包经营,法院认为该案符合先行调解条件,委托何建信代表进行调解。何建信代表第一时间梳理案件脉络。双方虽未签订书面合同,但转账记录、土地亩数约定清晰,郑某未足额交付土地的事实明确。他分别与王某、郑某进行沟通,王某强调“钱已全付,地却没给够”;郑某则称“土地承包有客观变化,并非故意违约”。了解情况后,何建信代表组织双方开展调解,先从“情”切入,指出“多年朋友情谊可贵,因纠纷伤了和气不值当”;再以“法”释理,援引《民法典》关于合同履行的规定,明确郑某未足额交付土地构成违约,应承担返还义务。通过向郑某分析诉讼风险,向王某阐明朋友间的体谅空间,逐步缩小了双方分歧。郑某认识到自身违约责任,同意返还承包费。最终在何建信代表见证下,郑某当庭返还王某土地承包费10000元,王某撤回起诉,双方握手言和。
通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
上海讨债
更多+
上海讨债公司成功调解一起交通事故损害赔偿纠纷。经了解,2025年5月28日,牡某驾驶的小轿车与宋某驾驶的两轮电动车发生碰撞,致使宋某受伤。事故发生后,双方就赔偿问题产生分歧。为妥善解决矛盾,于6月18日共同申请司法所介入调解。城区司法所调解员迅速行动···
上海要债
更多+据悉,村民韦某向下帅乡人大代表调解室求助,反映自家的农作物遭散养的耕牛踩踏,与牛主涂某多次沟通无果,进而双方产生矛盾,希望人大代表调解员能帮忙解决。接到诉求后,乡人大代表调解员联合乡政府相关部门负责人第一时间赶赴现场,实地查看农作物受损情况···
上海清债公司成功调解追回五年欠款债务。时间回溯到2020年,李某为某KTV供应货物后,对方一直以各种理由拖欠货款8850元。五年来,李某多次上门讨要,跑断了腿、磨破了嘴,对方要么避而不见,要么推脱敷衍,欠款始终没有着落。眼看着辛苦赚来的血汗钱难以追回,···
上海讨账公司调解被告沈某于2021年7月至8月期间多次向原告赵某借款累计374000元。2021年9月15日沈某归还了20000 元。2021年9月19日,沈某向原告出具借条一张,确认尚欠原告借款本金354000元。2021年9月23日,沈某在家中去世。原告为追偿借款,将被告的继承人起···
上海催债公司接到一起欠薪投诉,投诉人韩某反映其与四名工友在辖区某工程项目务工期间,被拖欠劳务工资两万余元,且经多次协商追讨仍未解决。经执法人员多方联络核查,各方就应发薪资数额产生分歧。包工头杨某与韩某对于应付工资金额并无异议,但他向施工单位···
上海收账公司成功调解了一起历时多年、情况复杂的离婚案件。精准谋划 夯实调解基础案件的主角是一对结婚多年的夫妻。被告王某(化名)曾有精神疾病史,受理案件时,王某正处于住院调理阶段。为高效推进案件办理,太安法庭办案法官并未简单套用常规流程,而是主···
“远亲不如近邻”,同村邻里本应守望相助、和睦共处,却因生活琐事心生嫌隙,最终演变为网络空间的辱骂纷争。近日,上海清债公司成功调解一起邻里间的名誉权侵权案件,不仅化解了双方的矛盾积怨,更修复了濒临破裂的邻里情谊,让 “剑拔弩张” 的邻里重新握手···
上海讨账公司调解了一起标的额为12万元的民间借贷纠纷。庭审中,原、被告对借款事实无异议,但对还款期限和方式存在分歧。他没有简单的一判了之,而是从维系双方往日情谊、降低执行成本、避免矛盾激化的角度出发,耐心释法析理,引导双方换位思考。最终,双方···