上海讨债公司调解一起简单的赔偿纠纷，通过释法说理以及主动及时的督促履行

一起简单的赔偿纠纷，通过上海讨债公司先行调解时的释法说理以及主动及时的督促履行，不仅避免了矛盾升级，还避免了浪费司法资源，实现案结事了人和。

邓某的丈夫生前在某公司就职，2024年6月16日，邓某丈夫在工作岗位上突发疾病去世。2024年6月18日，邓某及女儿与某公司签订《协议书》，约定某公司向邓某支付21.8万元，该协议书中约定该款项应于签订协议之日起2个月内支付完毕。协议签订后，某公司仅向邓某支付1.8万元，余款20万元迟迟未付。邓某多次催要未果后，向辽河人民法院提起诉讼，要求某公司向其支付20万元。

法院接收案件材料后，经征得双方当事人同意，该案由立案庭开展先行调解。我在接收卷宗材料后，仔细查阅邓某提交的《协议书》复印件，发现该份《协议书》内容合法、付款时间约定清晰，当事人之间有调解可能，能够最大限度缓和双方对立情绪，避免矛盾进一步激化。

于是，我通过电话联系双方，了解双方的情况、诉求，耐心向双方讲明先行调解对双方的好处，引导双方选择调解方式解决纠纷。某公司在沟通过程中表示，《协议书》虽系其自愿签署，但目前公司资金周转困难；邓某则表示，其丈夫突发疾病去世时，想尽快处理完此事，就签署了协议，补偿金额已经做了让步，没想到某公司却言而无信。

在详细了解案情以及与双方沟通后，我发现双方争议的焦点在于何时给付剩余补偿金。我先联系某公司负责人，多次释法说理。如果某公司不依照约定履行，进入诉讼程序后将面临败诉风险，除了向邓某支付20万元外，还得承担诉讼费用，而且对该公司的信用也将产生伤害。此外，从情理上讲，邓某失去了丈夫，家庭受到巨大打击，如果能尽快向其支付20万元，对邓某而言也是一种安慰，如果因未及时支付约定款项导致双方矛盾激化，也可能会对某公司产生其他不良影响。

与此同时，我及时将调解进展与邓某沟通，努力安抚邓某的情绪。在多次调解与沟通后，某公司表示为了避免案件进入审判程序后给公司声誉、信用造成不利影响，将想办法筹集款项。之后，我持续跟进案件履行情况，及时督促某公司履行。先行调解期间，某公司在法院的释明及督促下，分两次向邓某支付了20万元，按照协议约定金额履行完毕给付义务，邓某自愿向法院撤回起诉，该起纠纷圆满化解。