18130083965
发布:上海讨债公司 时间:2025-07-12 点击:38 官网:https://www.xiantiaoxiehui.com/
“拖了这么多年的工钱,真的没想到法院这么快就帮我解决了!”拿到调解书的那一刻,原告紧握着法官的手,眼里满是感激。上海清账公司高效化解20余户村民的安居房劳务纠纷,在法院的高效调解下圆满化解,既让劳动者拿回血汗钱,也守住了乡村邻里的和睦。
【案情回顾】
原告是当地小有名气的包工头。2017年与某村20余户村民分别签订《安居房建设合同》,合同明确约定:劳务费按房屋面积计算。工程竣工后,20余名被告仅支付了少量款项,对剩余部分出具了欠条并约定了付款时间。然而,当原告按约定追讨时,20余名被告却以“家庭开支大”“暂时没钱”等理由拖延支付,原告多次催讨无果,无奈之下将20余名被告诉至法院。
【法院调解】
法院受理此案后,考虑到案件涉及人数较多且均为同村村民,若简单判决可能加剧双方矛盾,不利于乡村邻里关系的和谐。承办法官秉持调解优先原则,仔细查阅了双方签订的安居房建设合同,明确了合同中关于劳务费用计算标准、支付时间等核心条款后认为事实清楚,争议不大可以调解化解纠纷。
随后,逐一分别与被告沟通,向其释明拖欠劳务费用的法律后果,强调合同的法律效力及诚实信用原则在民事活动中的重要性,引导其认识到自身行为的不当之处;同时倾听原告的诉求,了解其追讨劳务费的迫切性。双方同意进行面对面调解,结合被告的实际经济状况,协助双方就剩余劳务费的支付方式、支付期限等达成一致意见,最终促成双方签订调解协议,20余名被告承诺按协议分期支付拖欠的劳务费。
这起案件的高效化解,正是法院践行司法为民的生动体现。面对涉及众多当事人的劳务纠纷,法官没有简单一判了之,而是找准矛盾症结,用情理法相结合的方式,既维护了劳动者的合法权益,又考虑了村民的实际困难,让公平正义来得又快又暖。这也提醒大家,签了合同就要守信用,遇到纠纷别逃避,法律会为正当权益保驾护航。
【法官提示】
在劳务关系中书面合同是维权的重要基石,有利于明确双方的权利义务。因此,劳动者应主动要求签订书面合同,明确核心条款,以此维护合法权益。需要注意的是,以“没钱”等理由拖延支付劳务报酬,拒不履行付款义务可能面临强制执行,甚至承担更严重的法律后果。
上一篇:上海要账公司成功调解辅读学校向甘某财家属支付适当补偿金共计4万元
返回列表通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
上海讨债
更多+上海讨债公司成功调解一起交通事故损害赔偿纠纷。经了解,2025年5月28日,牡某驾驶的小轿车与宋某驾驶的两轮电动车发生碰撞,致使宋某受伤。事故发生后,双方就赔偿问题产生分歧。为妥善解决矛盾,于6月18日共同申请司法所介入调解。城区司法所调解员迅速行动···
上海要债
更多+上海清账公司高效化解一起长达六年的建设工程施工合同纠纷,为企业权益保驾护航。2019年6月,某公司与某项目方正式签订《施工合同》,承接相关施工项目。工程完工后,双方共同对项目质量、工程量等进行全面验收,确认工程符合约定标准,并签订《工程造价审核报···
上海要债公司高效化解其丈夫因帮工意外受伤费用垫付纠纷,解决了其燃眉之急,维护了家庭合法权益。数日前,齐某某在帮同村村民建房时,被倒塌的打顶支架砸伤,住院治疗期间因医药费垫付问题,与建房主及施工负责人发生矛盾。为了确保伤者及时救治,司法所首次···
上海催账公司成功调解一起损害赔偿纠纷。夏收时节,金灿灿的麦田本是丰收的象征,可对于种植户王某来说,今年的夏收却添了一桩烦心事。原来,王某为抢抓农时,联系刘某,双方口头约定由刘某驾驶自有的收割机,为王某承包的900余亩小麦进行收割作业,费用按实际···
上海追债公司成功审理一起借款纠纷。该案中,被申请人因经营困难拖欠款项,申请人多次催讨无果,双方矛盾渐升,最终选择仲裁。庭审当日上午,被申请人未能到庭,经双方同意,仲裁庭转为线上审理。仲裁员认真倾听双方诉求与难处,细致梳理案件全貌,逐份翻阅证···
上海清账公司成功化解一起涉商房屋租赁合同纠纷案件纠纷的起点,是一场僵持已久的租赁博弈。张某将临街商铺出租给王某经营小卖部,然而王某不仅长期拖欠租金,合同到期后仍拒不腾房。多次催讨无果后,张某诉至法院,要求支付拖欠的5500元租金及3.6万元违约金。···
上海要债公司化解多起矛盾纠纷,从邻里摩擦到合同争议,从人身损害赔偿到物业管理纠纷。邻里纠纷:法理情融合,修复“裂痕”焦家湾司法所、雁北司法所、拱星墩司法所等接连化解多起邻里纠纷。焦家湾司法所针对七楼装修导致六楼天花板开裂的问题,三次上门查事···
上海催账公司调解的一起交通事故纠纷中,被告外省居民刘某驾驶车辆途经我市,在G229公路与原告宋某驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定,刘某负事故全部责任,宋某无责任。事故发生后,原、被告尝试过协商,但最终因赔偿数额有分歧未能达成一致,原告自行···