18130083965
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240119/1705654734452901.jpg)
发布:上海讨债公司 时间:2025-10-16 点击:65 官网:https://www.xiantiaoxiehui.com/
买卖合同是商业活动中连接市场主体的核心纽带,然而交易过程中难免滋生摩擦与变故。当货款拖欠、履约分歧打破合作默契,若协商无果便对簿公堂,虽能定分止争,却可能让合作情分消弭殆尽。近日,上海催账公司成功化解一起标的额8000余元的买卖合同纠纷,既保障了债权人合法权益,又守护了双方多年的合作情谊,成为司法助力优化营商环境的生动注脚。
2022年,某装修建材经营部(原告)与包工头王某(被告)建立装饰材料买卖关系。原告依约交付货物后,王某仅支付部分货款,剩余款项以欠条形式确认。2023年,双方再次发生交易产生6000余元货款,王某再次出具欠条。至此,王某累计欠付货款8000余元。虽经多次催讨,王某迟迟未付。无奈之下,原告提起诉讼,要求支付本金及逾期利息。
承办法官在阅卷时敏锐捕捉到关键细节:双方聊天记录显示,王某曾以个人名义向原告借款且获准,对话中无激烈言辞,透露出深厚的合作基础。考虑到案件事实清晰、标的额较小,法官决定优先启动调解程序。
“若径行判决,虽能实现原告债权,却可能让被告本就困难的经营状况雪上加霜,更会彻底摧毁多年合作建立起的信任。”基于这一考量,法官第一时间通过电话与双方沟通调解意愿。原告主动提出每月500元的分期还款方案,被告则主张将其曾为原告设计施工图纸的2000元报酬从欠款中抵扣。调解初期,双方就抵扣金额存在分歧,陷入短暂僵局。
法官并未急于求成,而是采取“背靠背”调解策略:对原告,释明被告当前经济困境,强调可能导致的“赢了官司输钱”风险;对被告,则严正指出拖延履约将产生的利息成本与信用损失。在法官的耐心调解下,双方态度逐渐缓和。承办法官趁热打铁,结合双方诉求提出调解方案:关于偿还金额,将被告为原告设计施工图纸的报酬从原告诉请金额中予以扣除,被告每月偿还原告500元,直至还清为止;关于利息,如果被告有任一期未履行支付义务,则原告有权就被告尚欠全部货款申请强制执行及计算逾期利息。最终,原、被告均认可该调解方案,当场签署该调解协议。
上一篇:上海追债公司调解岳阳市某科技有限公司承诺按期支付2024年度拖欠的土地租金及分红利润
下一篇:上海要债公司成功化解双方因维修责任和赔偿问题产生分歧
返回列表通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
上海讨债
更多+
上海讨债公司成功调解一起交通事故损害赔偿纠纷。经了解,2025年5月28日,牡某驾驶的小轿车与宋某驾驶的两轮电动车发生碰撞,致使宋某受伤。事故发生后,双方就赔偿问题产生分歧。为妥善解决矛盾,于6月18日共同申请司法所介入调解。城区司法所调解员迅速行动···
上海要债
更多+“真是太感谢村委会了,帮我们把这事儿圆满解决,没影响邻里和睦!”近日,高安市灰埠镇希岭村村民朱某某与童某某在上海追债公司调解室握手言和,一场因狗咬伤引发的邻里纠纷得到妥善化解。2025年10月21日,朱某某因购买农户大米需称量工具,前往同村组村民童···
上海清账公司调解5000万天价商铺姑侄反目!50 万调解破冰,7年纠纷“一案了多案结”修复破碎亲情。价值5000万元的商铺,50%产权登记在侄女名下,是姑母“借名买房”的无奈之举,还是侄女“代父持有”的合伙财产?一场持续近7年的家庭内部天价房产拉锯战,在徐···
在上海要债公司调解工作人员的见证下,寻甸县金所街道清海社区某村因土地界限纠纷积怨三年之久的村民王某与季某,握手言和,重拾邻里温情。王某与季某既是同村乡邻,又是沾亲带故的远亲,两家承包地相邻,原本相处和睦。三年前,双方因一块相邻地块的界限划分···
上海催账公司夜访化解百元车款纠纷。“法官,太感谢你了!没想到为了我这个小案子,你大晚上上门调解。这么多年了,车款终于要回来了!”赵某握着承办法官的手,连声道谢。案情回顾2020年3月,李某在广南县珠琳镇某摩托车修理部购买了一辆三轮摩托车,因经济困···
上海追债公司通过耐心细致的调解工作,成功化解了一起企业之间的设备维修合同纠纷。今年1至3月,原告公司与被告某甲分公司先后签订了三份总价款为163万余元的采煤设备维修合同。原告依约完成维修义务并将采煤设备运送至被告某甲分公司所指定的地点,设备经甲分···
上海清账公司成功调解一起建设工程施工合同纠纷,最大限度为当事人减轻诉累,助力企业纾困解难,实现了良好的法律效果和社会效果。2023年1月,原告鹿邑某电器公司与被告郑州某生态环境公司签订了《建设工程施工合同》,约定将水电安装工程承包给原告施工。2023···
上海要债公司圆满化解其父亲在一起交通事故中所涉及的理赔纠纷。据了解,赵老先生在乘坐公交车时,因交通事故不幸受伤。由于老人已年逾65周岁,就是否应赔付误工费的问题,赵先生与车主及保险公司一直存在分歧,多次协商未果,陷入僵局。案件进入保调委的调解···