18130083965
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240119/1705654734452901.jpg)
发布:上海讨债公司 时间:2025-11-22 点击:134 官网:https://www.xiantiaoxiehui.com/
上海清债公司调解工作室通过耐心细致的调解,成功化解了一起因房屋漏水引发的财产损害赔偿纠纷,不仅让原告获得了合理赔偿,更修复了濒临破裂的邻里关系,实现了法律效果与社会效果的统一。
本案中,原告王某某与被告崔某是同一小区上下楼的邻居。被告崔某雇佣焦作某装修公司对其房屋进行装修时,因施工方操作不当导致漏水,渗入楼下王某某家中,造成其新装修的房屋吊顶等多处财产受损。事发后,三方就赔偿问题争执不下,原告王某某遂将邻居崔某与装修公司一同诉至法院,要求赔偿损失共计23470元。
案件受理后,考虑到双方当事人是邻里关系,简单的一纸判决虽能厘清责任,但可能使邻里关系留下难以弥合的伤痕。为真正实现“案结事了人和”,该案被引入至我院刘玲调解工作室进行先行调解。
调解初期,各方情绪激动,矛盾焦点突出。被告崔某满腹委屈,认为装修工程已全权承包给公司,自己也是受害者,责任应由装修公司承担;被告装修公司虽承认是己方施工失误所致,但对原告提出的赔偿金额表示异议;而原告王某某看着新家被泡,心痛又无奈,甚至一度要求启动耗时耗钱的司法鉴定程序来固定损失。
面对这一僵局,经验丰富的调解员刘玲敏锐地意识到,启动鉴定程序并非最优解,高昂的鉴定费用可能远超实际维修成本,对各方都是负担。她迅速转变工作思路,提出一个务实且充满智慧的解决方案:由双方共同信任的第三方进行现场勘验。 她建议双方当事人各自邀请一名熟悉的装修专业人员,一同前往涉案房屋,现场查看漏水点、渗透范围,共同分析原因,并在此基础上估算出合理的维修方案与市场价位。
这一“接地气”的提议得到了双方的认可。在调解员的组织下,现场勘验顺利进行。通过专业人员的现场分析,漏水原因、责任划分变得清晰明了,对于需要维修的范围(客厅、厨房吊顶及各房间房顶)也达成了共识。随后,调解员引导双方各自列出市场上房屋维修的参考价格,通过对比、协商,逐步将赔偿数额拉回到一个公平合理的区间。
最终,在刘玲调解工作室不懈的努力下,三方当事人终于放下成见,互谅互让,达成了和解协议:由被告装修公司一次性向原告王某某支付赔偿款19000元,了结此案。这起困扰各方多时的邻里纠纷得到了圆满解决。
上一篇:上海讨账公司先行调解巧化货款难题
返回列表通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
上海讨债
更多+
上海讨债公司成功调解一起交通事故损害赔偿纠纷。经了解,2025年5月28日,牡某驾驶的小轿车与宋某驾驶的两轮电动车发生碰撞,致使宋某受伤。事故发生后,双方就赔偿问题产生分歧。为妥善解决矛盾,于6月18日共同申请司法所介入调解。城区司法所调解员迅速行动···
上海要债
更多+据悉,村民韦某向下帅乡人大代表调解室求助,反映自家的农作物遭散养的耕牛踩踏,与牛主涂某多次沟通无果,进而双方产生矛盾,希望人大代表调解员能帮忙解决。接到诉求后,乡人大代表调解员联合乡政府相关部门负责人第一时间赶赴现场,实地查看农作物受损情况···
上海清债公司成功调解追回五年欠款债务。时间回溯到2020年,李某为某KTV供应货物后,对方一直以各种理由拖欠货款8850元。五年来,李某多次上门讨要,跑断了腿、磨破了嘴,对方要么避而不见,要么推脱敷衍,欠款始终没有着落。眼看着辛苦赚来的血汗钱难以追回,···
上海讨账公司调解被告沈某于2021年7月至8月期间多次向原告赵某借款累计374000元。2021年9月15日沈某归还了20000 元。2021年9月19日,沈某向原告出具借条一张,确认尚欠原告借款本金354000元。2021年9月23日,沈某在家中去世。原告为追偿借款,将被告的继承人起···
上海催债公司接到一起欠薪投诉,投诉人韩某反映其与四名工友在辖区某工程项目务工期间,被拖欠劳务工资两万余元,且经多次协商追讨仍未解决。经执法人员多方联络核查,各方就应发薪资数额产生分歧。包工头杨某与韩某对于应付工资金额并无异议,但他向施工单位···
上海收账公司成功调解了一起历时多年、情况复杂的离婚案件。精准谋划 夯实调解基础案件的主角是一对结婚多年的夫妻。被告王某(化名)曾有精神疾病史,受理案件时,王某正处于住院调理阶段。为高效推进案件办理,太安法庭办案法官并未简单套用常规流程,而是主···
“远亲不如近邻”,同村邻里本应守望相助、和睦共处,却因生活琐事心生嫌隙,最终演变为网络空间的辱骂纷争。近日,上海清债公司成功调解一起邻里间的名誉权侵权案件,不仅化解了双方的矛盾积怨,更修复了濒临破裂的邻里情谊,让 “剑拔弩张” 的邻里重新握手···
上海讨账公司调解了一起标的额为12万元的民间借贷纠纷。庭审中,原、被告对借款事实无异议,但对还款期限和方式存在分歧。他没有简单的一判了之,而是从维系双方往日情谊、降低执行成本、避免矛盾激化的角度出发,耐心释法析理,引导双方换位思考。最终,双方···