18130083965
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240119/1705654734452901.jpg)
发布:上海讨债公司 时间:2025-12-23 点击:70 官网:https://www.xiantiaoxiehui.com/
上海讨账公司调解了一起标的额为12万元的民间借贷纠纷。庭审中,原、被告对借款事实无异议,但对还款期限和方式存在分歧。他没有简单的一判了之,而是从维系双方往日情谊、降低执行成本、避免矛盾激化的角度出发,耐心释法析理,引导双方换位思考。最终,双方在白法官的主持下达成调解协议,明确了分期还款方案,纠纷得以圆满解决。
厘清主体明责任,变更被告促和解
在随后审理的另一起民间借贷纠纷案件中,起初原告仅起诉了保证人,白法官在细致审查证据、组织庭前会议时,敏锐发现保证人签名的笔迹存疑,与借款人的签字笔迹基本一致。为查明事实、分清责任,他没有局限于现有诉讼主体,而是主动作为,多方联系,最终核实确认借据上保证人的名字实为借款人所签。在白法官的耐心沟通和法律指引下,原告申请变更借款人为被告。面对确凿证据和法官的明理析法,变更后的被告认识到自身责任,与原告就还款事宜达成一致,案件以调解方式结案,确保了债务责任的准确落实,维护了债权人的合法权益。
货款转化立借据,巧化干戈为玉帛
调解的第三起案件,是一起由买卖合同货款纠纷转化而来的民间借贷纠纷。被告因长期拖欠原告货款,为明确债务向原告出具了一支金额为28000元的借据。白法官在审理中,准确认定该借据系对原货款债务的重新确认,法律关系已转化为民间借贷。针对双方对支付细节的争议,他聚焦核心债权债务关系,引导双方搁置次要分歧,就还款时间、金额等核心条款进行协商。最终,双方在白法官主持下签署调解协议,一纸借据背后的矛盾顺利化解。
承揽费用引争执,平衡利益定分止争
当天调解的最后一案为承揽合同纠纷。原告完成承揽工作后,被告拖欠费用六万余元未付。庭审中,双方对工作成果的验收标准、费用计算等各执一词,情绪激动。白法官沉着应对,一方面仔细梳理合同约定、微信聊天记录、交货凭证等证据,厘定争议焦点;另一方面,采取“背对背”与“面对面”相结合的调解方式,分别向当事人分析诉讼风险、执行可能及时间成本,引导双方理性看待纠纷。经过多轮沟通,白法官找到了双方利益的平衡点,提出了切实可行的调解方案,促使双方互谅互让,就支付金额、期限达成调解,纠纷得以实质性解决。
通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
上海讨债
更多+
上海讨债公司成功调解一起交通事故损害赔偿纠纷。经了解,2025年5月28日,牡某驾驶的小轿车与宋某驾驶的两轮电动车发生碰撞,致使宋某受伤。事故发生后,双方就赔偿问题产生分歧。为妥善解决矛盾,于6月18日共同申请司法所介入调解。城区司法所调解员迅速行动···
上海要债
更多+据悉,村民韦某向下帅乡人大代表调解室求助,反映自家的农作物遭散养的耕牛踩踏,与牛主涂某多次沟通无果,进而双方产生矛盾,希望人大代表调解员能帮忙解决。接到诉求后,乡人大代表调解员联合乡政府相关部门负责人第一时间赶赴现场,实地查看农作物受损情况···
上海清债公司成功调解追回五年欠款债务。时间回溯到2020年,李某为某KTV供应货物后,对方一直以各种理由拖欠货款8850元。五年来,李某多次上门讨要,跑断了腿、磨破了嘴,对方要么避而不见,要么推脱敷衍,欠款始终没有着落。眼看着辛苦赚来的血汗钱难以追回,···
上海讨账公司调解被告沈某于2021年7月至8月期间多次向原告赵某借款累计374000元。2021年9月15日沈某归还了20000 元。2021年9月19日,沈某向原告出具借条一张,确认尚欠原告借款本金354000元。2021年9月23日,沈某在家中去世。原告为追偿借款,将被告的继承人起···
上海催债公司接到一起欠薪投诉,投诉人韩某反映其与四名工友在辖区某工程项目务工期间,被拖欠劳务工资两万余元,且经多次协商追讨仍未解决。经执法人员多方联络核查,各方就应发薪资数额产生分歧。包工头杨某与韩某对于应付工资金额并无异议,但他向施工单位···
上海收账公司成功调解了一起历时多年、情况复杂的离婚案件。精准谋划 夯实调解基础案件的主角是一对结婚多年的夫妻。被告王某(化名)曾有精神疾病史,受理案件时,王某正处于住院调理阶段。为高效推进案件办理,太安法庭办案法官并未简单套用常规流程,而是主···
“远亲不如近邻”,同村邻里本应守望相助、和睦共处,却因生活琐事心生嫌隙,最终演变为网络空间的辱骂纷争。近日,上海清债公司成功调解一起邻里间的名誉权侵权案件,不仅化解了双方的矛盾积怨,更修复了濒临破裂的邻里情谊,让 “剑拔弩张” 的邻里重新握手···
上海讨账公司调解了一起标的额为12万元的民间借贷纠纷。庭审中,原、被告对借款事实无异议,但对还款期限和方式存在分歧。他没有简单的一判了之,而是从维系双方往日情谊、降低执行成本、避免矛盾激化的角度出发,耐心释法析理,引导双方换位思考。最终,双方···