18130083965
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240119/1705654734452901.jpg)
发布:上海讨债公司 时间:2025-12-25 点击:66 官网:https://www.xiantiaoxiehui.com/
“远亲不如近邻”,同村邻里本应守望相助、和睦共处,却因生活琐事心生嫌隙,最终演变为网络空间的辱骂纷争。近日,上海清债公司成功调解一起邻里间的名誉权侵权案件,不仅化解了双方的矛盾积怨,更修复了濒临破裂的邻里情谊,让 “剑拔弩张” 的邻里重新握手言和。
【案情回顾】
周某与黄某系同村邻居,黄某因怀疑周某“偷偷用粪水冲洗自家荫沟,并用树皮压住自家种植的瓜果”,心中积怨难平,多次在抖音平台、个人朋友圈及村集体微信群内拍摄视频,以低劣粗俗的语言指名道姓辱骂周某。周某多次沟通无果后,为维护自身合法权益,一纸诉状将黄某诉至广南法院,要求其在传播平台公开赔礼道歉,并赔偿名誉损失 20000 元。
法院受理案件后,承办法官细致审查案情,深知邻里纠纷若简单一判了之,虽能明辨是非,却可能彻底割裂双方的邻里情分,导致 “赢了官司、输了人情”,甚至引发后续矛盾升级。为实质性化解纠纷,承办法官决定将该案委托至特邀调解员进行调解,力求以温情方式弥合邻里裂痕。
调解初期,双方情绪激动、各执一词,黄某坚持认为自身行为系 “维权”,周某则对网络辱骂带来的名誉伤害耿耿于怀。调解员并未急于评判对错,而是先耐心倾听双方诉求,随后为二人算了一笔 “成本账”:“如果真要较真,诉讼周期起码两个月,劳心劳力,最后邻里情分也彻底吵没了,这笔‘邻里情分账’实在不划算。”
一番推心置腹的劝说让原本剑拔弩张的双方逐渐冷静。调解员趁热打铁,结合《民法典》中关于名誉权保护的相关规定,向黄某释明其在网络平台公开辱骂他人的行为已构成侵权,需承担相应法律责任;同时也劝导周某换位思考,理解邻里相处中难免的摩擦。最终,在调解员的耐心疏导下,双方达成一致调解方案:黄某当场删除所有辱骂视频及相关言论,在涉事村集体微信群内公开向周某赔礼道歉;周某自愿放弃20000元经济赔偿诉求,对黄某的行为表示谅解。调解现场,黄某诚恳地向周某表达歉意,周某也大度接纳,二人握手言和,这场因琐事引发的邻里风波就此画上圆满句号。
上一篇:上海讨账公司调解了一起标的额为12万元的民间借贷纠纷
下一篇:上海收账公司成功调解了一起历时多年、情况复杂的离婚案件
返回列表通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
上海讨债
更多+
上海讨债公司成功调解一起交通事故损害赔偿纠纷。经了解,2025年5月28日,牡某驾驶的小轿车与宋某驾驶的两轮电动车发生碰撞,致使宋某受伤。事故发生后,双方就赔偿问题产生分歧。为妥善解决矛盾,于6月18日共同申请司法所介入调解。城区司法所调解员迅速行动···
上海要债
更多+据悉,村民韦某向下帅乡人大代表调解室求助,反映自家的农作物遭散养的耕牛踩踏,与牛主涂某多次沟通无果,进而双方产生矛盾,希望人大代表调解员能帮忙解决。接到诉求后,乡人大代表调解员联合乡政府相关部门负责人第一时间赶赴现场,实地查看农作物受损情况···
上海清债公司成功调解追回五年欠款债务。时间回溯到2020年,李某为某KTV供应货物后,对方一直以各种理由拖欠货款8850元。五年来,李某多次上门讨要,跑断了腿、磨破了嘴,对方要么避而不见,要么推脱敷衍,欠款始终没有着落。眼看着辛苦赚来的血汗钱难以追回,···
上海讨账公司调解被告沈某于2021年7月至8月期间多次向原告赵某借款累计374000元。2021年9月15日沈某归还了20000 元。2021年9月19日,沈某向原告出具借条一张,确认尚欠原告借款本金354000元。2021年9月23日,沈某在家中去世。原告为追偿借款,将被告的继承人起···
上海催债公司接到一起欠薪投诉,投诉人韩某反映其与四名工友在辖区某工程项目务工期间,被拖欠劳务工资两万余元,且经多次协商追讨仍未解决。经执法人员多方联络核查,各方就应发薪资数额产生分歧。包工头杨某与韩某对于应付工资金额并无异议,但他向施工单位···
上海收账公司成功调解了一起历时多年、情况复杂的离婚案件。精准谋划 夯实调解基础案件的主角是一对结婚多年的夫妻。被告王某(化名)曾有精神疾病史,受理案件时,王某正处于住院调理阶段。为高效推进案件办理,太安法庭办案法官并未简单套用常规流程,而是主···
“远亲不如近邻”,同村邻里本应守望相助、和睦共处,却因生活琐事心生嫌隙,最终演变为网络空间的辱骂纷争。近日,上海清债公司成功调解一起邻里间的名誉权侵权案件,不仅化解了双方的矛盾积怨,更修复了濒临破裂的邻里情谊,让 “剑拔弩张” 的邻里重新握手···
上海讨账公司调解了一起标的额为12万元的民间借贷纠纷。庭审中,原、被告对借款事实无异议,但对还款期限和方式存在分歧。他没有简单的一判了之,而是从维系双方往日情谊、降低执行成本、避免矛盾激化的角度出发,耐心释法析理,引导双方换位思考。最终,双方···