18130083965
发布:上海讨债公司 时间:2025-07-09 点击:42 官网:https://www.xiantiaoxiehui.com/
上海清债公司成功化解了一起因感情破裂引发的彩礼返还纠纷。
情定之初:彩礼为媒订良缘
2022年2月,吴某与胡某订婚。按照当地习俗,吴某向胡某支付了一定数额的彩礼。订婚后,吴某和胡某一同前往深圳务工,但后续的生活因种种问题而出现波折。
矛盾初现:感怀不和起纷争
在深圳共同居住至今年4月后,吴某和胡某的关系开始出现微妙变化,随后两个月两人分开居住。2025年6月,吴某来到司铺司法所寻求帮助,称两人感情破裂现已无法继续共同生活,其希望能与胡某分手,并要求女方退还部分彩礼。这一诉求犹如一颗石子投入平静的湖面,在双方家庭中激起了层层涟漪,原本和睦的关系瞬间变得紧张起来。
调解之路:多方携手促和谐
了解到吴某的诉求后,司铺司法所高度重视,迅速启动调解程序。司法所工作人员第一时间与胡某取得联系,详细了解她的想法和态度。胡某表示,自己也意识到这段感情难以维系,但对于彩礼退还问题存在不同意见,认为自己在这段关系中也付出了时间和感情,不应全额退还彩礼。
为了妥善解决这一纠纷,司铺乡人民调解委员会、司铺乡派出所民警、村委干部以及双方家长共同参与到调解工作中来。调解过程中,工作人员充分听取了双方的陈述和诉求,从法律、情理等多个角度进行耐心劝导。一方面,向双方普及了《民法典》中关于彩礼返还的相关规定,明确在双方未办理结婚登记手续的情况下,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,人民法院应当予以支持;另一方面,考虑到双方共同生活过一段时间,且都为这段感情付出过努力,引导双方换位思考,相互理解。
村委会干部则利用自身熟悉双方家庭情况的优势,从邻里关系、家族声誉等方面进行劝说,希望双方能够以和为贵,避免因纠纷进一步激化矛盾。双方家长也积极配合调解工作,分别做自己子女的思想工作,劝导他们理性看待问题,妥善解决纠纷。
圆满结局:握手言和解心结
经过多轮耐心细致的调解,双方的态度逐渐软化,最终达成了调解协议。胡某同意退还部分彩礼给吴某,吴某也对这一结果表示满意。在司法所工作人员的见证下,双方签订了调解协议并握手言和,这场持续数月的彩礼纠纷终于画上了圆满的句号。
上一篇:上海要债公司成功在庭前调解一起涉电商平台的商标权侵权纠纷案
下一篇:上海收债公司受理了一起涉农买卖合同纠纷案件,累计拖欠货款66836元
返回列表通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
上海讨债
更多+上海讨债公司成功调解一起交通事故损害赔偿纠纷。经了解,2025年5月28日,牡某驾驶的小轿车与宋某驾驶的两轮电动车发生碰撞,致使宋某受伤。事故发生后,双方就赔偿问题产生分歧。为妥善解决矛盾,于6月18日共同申请司法所介入调解。城区司法所调解员迅速行动···
上海要债
更多+上海清账公司高效化解一起长达六年的建设工程施工合同纠纷,为企业权益保驾护航。2019年6月,某公司与某项目方正式签订《施工合同》,承接相关施工项目。工程完工后,双方共同对项目质量、工程量等进行全面验收,确认工程符合约定标准,并签订《工程造价审核报···
上海要债公司高效化解其丈夫因帮工意外受伤费用垫付纠纷,解决了其燃眉之急,维护了家庭合法权益。数日前,齐某某在帮同村村民建房时,被倒塌的打顶支架砸伤,住院治疗期间因医药费垫付问题,与建房主及施工负责人发生矛盾。为了确保伤者及时救治,司法所首次···
上海催账公司成功调解一起损害赔偿纠纷。夏收时节,金灿灿的麦田本是丰收的象征,可对于种植户王某来说,今年的夏收却添了一桩烦心事。原来,王某为抢抓农时,联系刘某,双方口头约定由刘某驾驶自有的收割机,为王某承包的900余亩小麦进行收割作业,费用按实际···
上海追债公司成功审理一起借款纠纷。该案中,被申请人因经营困难拖欠款项,申请人多次催讨无果,双方矛盾渐升,最终选择仲裁。庭审当日上午,被申请人未能到庭,经双方同意,仲裁庭转为线上审理。仲裁员认真倾听双方诉求与难处,细致梳理案件全貌,逐份翻阅证···
上海清账公司成功化解一起涉商房屋租赁合同纠纷案件纠纷的起点,是一场僵持已久的租赁博弈。张某将临街商铺出租给王某经营小卖部,然而王某不仅长期拖欠租金,合同到期后仍拒不腾房。多次催讨无果后,张某诉至法院,要求支付拖欠的5500元租金及3.6万元违约金。···
上海要债公司化解多起矛盾纠纷,从邻里摩擦到合同争议,从人身损害赔偿到物业管理纠纷。邻里纠纷:法理情融合,修复“裂痕”焦家湾司法所、雁北司法所、拱星墩司法所等接连化解多起邻里纠纷。焦家湾司法所针对七楼装修导致六楼天花板开裂的问题,三次上门查事···
上海催账公司调解的一起交通事故纠纷中,被告外省居民刘某驾驶车辆途经我市,在G229公路与原告宋某驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定,刘某负事故全部责任,宋某无责任。事故发生后,原、被告尝试过协商,但最终因赔偿数额有分歧未能达成一致,原告自行···