18130083965
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240119/1705654734452901.jpg)
发布:上海讨债公司 时间:2025-07-11 点击:112 官网:https://www.xiantiaoxiehui.com/
一起因房主“跳单”引发的销售代理合同纠纷,在上海催债公司的倾力调解下,得以高效、圆满化解。这不仅及时有效维护了房产信息公司的合法权益,更以“当场兑现”的形式,展现了法官化解矛盾的实效与司法温度。
案情回顾
某房产信息公司与房主签订的中介服务合同。合同明确约定,房主委托该信息公司独家代理销售其房屋。信息公司依约投入资源,积极履行了多渠道推广房源、组织带看等义务。然而,房主却在信息公司不知情的情况下,私自将房屋出售给他人,构成严重违约。面对自身权益受损,房产信息公司诉至法院,要求房主支付中介费及违约金。
法官调解
受理此案后,承办法官刘彦东凭借丰富的调解经验,精准把握案件症结:房主的违约事实清楚,但如何快速弥合分歧、实现案结事了是关键。刘法官并未简单“一判了之”,而是充分发挥调解优势:一方面向房主透彻分析其“跳单”行为违反合同约定及应承担的法律责任,明确指出根据《民法典》九百六十五条的规定,委托人在接受中介人的服务后,利用中介人提供的交易机会或者媒介服务,绕开中介人直接订立合同的,应当向中介人支付报酬的违约后果。另一方面引导房产信息公司考虑实际情况,在诉求上寻求务实、可接受的平衡点,促进互谅互让。
经过刘彦东法官的不懈努力下,双方迅速达成调解协议:房主承认违约事实;同意向信息公司一次性支付违约金人民币1万元;双方纠纷就此了结,再无争议。调解协签订后,房主当场将一万元违约金交付给信息公司代表。这“真金白银”的当场履行,不仅标志着纠纷的彻底解决,更以最直观的方式彰显了调解协议的权威性和执行力。
小案件,大意义
此案高效调解并当场履行,不仅实现了“案结事了人和”,节省了司法资源,减轻了当事人诉累,也有力维护了房产中介市场的交易秩序和诚信原则,保障了守约服务提供者的正当权益。犹如一堂生动的法治公开课:签订合同务必恪守诚信,任何心存侥幸的“跳单”等违约行为,必将付出法律与经济代价。
上一篇:上海追债公司成功调解一起拖欠劳务工资案件,帮助劳动者追回辛苦钱
下一篇:上海讨账公司成功化解一起果园劳作引发的人身损害赔偿纠纷
返回列表通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
上海讨债
更多+
上海讨债公司成功调解一起交通事故损害赔偿纠纷。经了解,2025年5月28日,牡某驾驶的小轿车与宋某驾驶的两轮电动车发生碰撞,致使宋某受伤。事故发生后,双方就赔偿问题产生分歧。为妥善解决矛盾,于6月18日共同申请司法所介入调解。城区司法所调解员迅速行动···
上海要债
更多+上海催债公司高效调解一起发生在堂兄弟间的健康权纠纷案,在定分的同时更重止争,妥善稳慎化解了该起家庭内部矛盾纠纷。案情简介原告蒋某华父亲依照兄弟间的协议约定,负责赡养其母黄某,多年来其母亲与其共同生活。蒋某华父亲过世后,原告蒋某华承担父亲的责···
“法官,账户被冻结后,我们采购资金链断裂,连工人工资发放都成了问题。”被告建筑公司负责人在电话中的语气十分焦急。这通电话,上海收账公司调解一起50余万元建材买卖合同纠纷迎来转机的关键。 2025年11月13日,原告李某因某建筑公司长期拖欠砂石料货款,在···
“这会心里的石头终于落地了!”“能这样解决问题最好,邻里之间不必闹到对簿公堂。”近日,上海清债公司圆满化解了同村村民陈某甲与陈某乙困扰多年的民间借贷纠纷,彻底实现了“案结、事了、人和”的良好效果。双方当事人握手言和,对法官和村支书联手化解纠···
上海讨账公司成功化解一起因运输途中货物损坏及信息隐瞒引发的运输损害纠纷。此次调解通过专业高效的矛盾处置流程,既依法厘清了各方权利义务,又妥善化解了当事人之间的分歧,有效保障了工程施工顺利推进。一、基本案情运输公司老板李某受委托,安排公司雇佣···
上海催债公司成功调解了一起因工程转包引发的人身损害赔偿纠纷。当事人任某承揽了万全区某小区底商口腔门诊的外墙广告宣传工程。随后,任某将全部工程转包给赵某负责施工,并提供脚手架等相关工具。施工期间,赵某所雇佣的工人在作业时不慎从二楼脚手架跌落,···
上海收账公司成功帮助其化解车辆交易纠纷。消费者此前在某二手车辆销售公司购车,提车1日后,做保养时发现车辆变速箱存在严重漏油问题,影响正常行驶安全。多次与商家协商退款事宜均未达成一致,无奈之下向贵德县市场监督管理局寻求帮助。接到诉求后县市场监督···
上海清债公司调解工作室通过耐心细致的调解,成功化解了一起因房屋漏水引发的财产损害赔偿纠纷,不仅让原告获得了合理赔偿,更修复了濒临破裂的邻里关系,实现了法律效果与社会效果的统一。本案中,原告王某某与被告崔某是同一小区上下楼的邻居。被告崔某雇佣···