上海催账公司成功调解车辆维修代位求偿起纷争

上海催账公司成功调解车辆维修代位求偿起纷争。

就轻轻撞了一下，维修费怎么能到四万三？这里面肯定有猫腻！

接到法院传票后，李某一脸难以置信，他怎么也想不通，自己驾驶的轻型封闭货车追尾了周某的小轿车，明明看着只是轻微刮蹭，最后却要面临保险公司高昂的索赔款。

这到底是怎么回事呢？

让我们一起来看看吧！

某天，李某驾车行驶在主干道上，因注意力不集中，其车辆追尾了同车道前方周某驾驶的小型轿车尾部。交警赶到现场后，根据事故情况认定李某负全部责任。然而，李某一直心存侥幸，并未给车辆投保交强险。

事故发生后，周某自行将车辆送去维修，其投保的保险公司依据商业车险合同向周某赔付了43000元车辆损失费用。周某拿到赔偿款后，签署了机动车辆索赔转让书，保险公司因此依法取得了代位求偿权，转而向李某追讨这笔代偿款。

双方就赔偿金额争执不下，多次协商均无果。保险公司遂将李某起诉至津南法院，希望通过法律途径追回代偿款。

为了减少当事人的诉累，尽快化解矛盾，承办法官田洪峰决定联合人民调解员共同开展调解工作，他们首先分别与双方当事人沟通，耐心倾听诉求。

我看过事故现场照片，周某的车只是后保险杠有点变形，车漆需要修补，怎么会花这么多钱维修？

李某坚持认为维修费用虚高，怀疑存在过度维修的情况。

说不定有些零件根本没坏，却被趁机换掉了，这些不合理的费用不该由我承担。

他还提出，

保险公司在理赔时

没有尽到合理审查义务

没有核实维修项目的

真实性和必要性

就轻易支付了高额赔偿

这也是导致

纠纷产生的重要原因

为了打破僵局，调解团队采取“背对背”调解方式

一方面：

向保险公司说明李某未投保交强险的实际情况，以及他对维修费用的合理质疑，建议保险公司考虑实际情况，适当减免不合理部分费用。

另一方面：

向李某解释车辆维修的专业流程，告知其部分看似轻微的碰撞可能会导致车辆内部零件隐性损坏，同时也指出保险公司在理赔审查中确实存在不够细致的问题，但这并不影响其代位求偿权的行使。

最终

双方达成一致调解协议：

李某就维修费用

向保险公司支付32000元

在法院出具司法确认裁定书的当天

李某便将款项足额支付至

保险公司指定账户

这场因代位求偿引发的“拉锯战”

终于画上了圆满的句号

   法官说法：

在司法实践中，通过“调解+司法确认”的方式，不仅可以有效避免当事人为核实车辆损失而申请财产损失鉴定所产生的额外费用，也省去了后续可能出现的上诉、执行等环节，能够在较短时间内解决纠纷。广大车主要按时投保交强险及相关商业保险，发生事故后及时保留证据；保险公司在理赔时应严格履行审查义务，核实维修项目的真实性和必要性，避免因审查不严引发纠纷。