18130083965
发布:上海讨债公司 时间:2025-09-10 点击:3 官网:https://www.xiantiaoxiehui.com/
上海要账公司成功调解一起未成年人故意伤害罪刑事附带民事案件,通过庭前听取诉求、庭后耐心释法,电话背靠背调解及现场面对面沟通,最终促成双方达成赔偿调解协议。
酒后抡拳,友谊的小船“翻了”
被告人小凯与被害人小博系某校同学,2024年4月一天深夜,饮酒的小博在街边偶遇小凯,与小凯同行的小锐调侃了小博几句,小博面子挂不住就要动手,小凯遂仗义出手,双方进行推搡并互殴。因打斗行为致双方均有不同程度损伤,小博双侧鼻骨、左侧上颌窦额突骨折,小凯上唇口腔粘膜两处破损,经鉴定,小博损伤为轻伤二级,小凯损伤为轻微伤。
提起公诉,任性的青春“刑-了”
公诉机关以故意伤害罪对小凯提起公诉,周村区法院刑事审判庭受理此案后,小博又以被害人身份提起刑事附带民事诉讼,要求小凯赔偿其医疗费、后续整形费及其他损失共计10万元。经过查看卷宗,承办法官意识到,这不仅是一起简单的刑事案件,更关系到两个家庭和小凯、小博的未来。承办法官分别与小凯及小博家长沟通,小凯家长表示在侦查阶段公安机关就曾进行过调解,其家庭经济困难,仅愿意赔偿2万元。小博家长则情绪激动,称小博鼻骨骨折导致鼻梁歪斜,后续还需要进行鼻部整形,除坚持要求赔偿以外,还要求法院对小凯予以严惩。
多次沟通,法结和心结“解了”
庭审结束后,承办法官趁热打铁,开始了第一次面对面调解。对小博及其家长,耐心倾听其愤怒与委屈,除表示理解外,同时明确举证规则,指出其提交的医疗费单据仅有1000余元,后续整形费用尚不确定,如判决将暂时无法支持其该项诉求。面对小凯及其家长,承办法官则指出其行为的严重性及需要承担的法律后果,鼓励其积极与对方协商,争取得到对方谅解。双方家长若有所思,但对赔偿数额还存在较大争议,承办法官决定给双方一段时间的“冷静期”,充分考虑后再做决定。此后承办法官利用周六日的休息时间,又数次与双方家长电话沟通,进行“背靠背”调解。经过多次沟通,释明法律规定,双方既认识到了刑法的严肃性及举证责任的规范性,愤怒、对抗情绪也得到了化解。
调解+教育,重启的人生“妥了”
看到双方态度的转变,承办法官及时邀请双方当事人及家长来院进行调解。在周村区法院“未成年人权益一站式保护中心”,双方很快达成一致意见:小凯一次性支付小博医疗费等各项损失共计5万元,双方民事赔偿处理完毕;小博向小凯出具谅解书并撤回附带民事起诉。
上一篇:上海讨债公司成功调解一起因水管爆裂引发的邻里漏水纠纷
下一篇:没有了!
返回列表通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
上海讨债
更多+上海讨债公司成功调解一起交通事故损害赔偿纠纷。经了解,2025年5月28日,牡某驾驶的小轿车与宋某驾驶的两轮电动车发生碰撞,致使宋某受伤。事故发生后,双方就赔偿问题产生分歧。为妥善解决矛盾,于6月18日共同申请司法所介入调解。城区司法所调解员迅速行动···
上海要债
更多+“工钱有了‘法律保障’,我们的心都定了不少,真是感谢三方协调小组为我们做主,这下可以放心回老家啦!”9月3日上午,在上海要债公司做完司法确认笔录后,被欠薪工人龙某激动地说道。据悉,龙某等三名外地工人于2025年8月到太平镇为某建筑项目服务,起初劳资···
上海催账公司成功调解一起赡养纠纷,让年迈的李某、佘某夫妇重新获得了应有的照料。79岁的李某与75岁的佘某因年老体弱丧失劳动能力,又无经济来源,陷入无人赡养的困境。在亲属的搀扶下,李某手持就医材料来到彩云司法所,声音颤抖地说道:“养儿防老,可如今···
上海追债公司调解巧用“调解+保全”工作模式,使一起涉多家企业的纠纷解决周期大幅缩短,各方诉讼成本显著降低;原、被告能够尽快从纠纷中脱身,避免因长期诉讼导致经营受影响,保障企业的正常运转;同时,减少企业间的对抗情绪,有助于维护合作关系,促进民营···
上海清账公司高效化解一起长达六年的建设工程施工合同纠纷,为企业权益保驾护航。2019年6月,某公司与某项目方正式签订《施工合同》,承接相关施工项目。工程完工后,双方共同对项目质量、工程量等进行全面验收,确认工程符合约定标准,并签订《工程造价审核报···
上海要债公司高效化解其丈夫因帮工意外受伤费用垫付纠纷,解决了其燃眉之急,维护了家庭合法权益。数日前,齐某某在帮同村村民建房时,被倒塌的打顶支架砸伤,住院治疗期间因医药费垫付问题,与建房主及施工负责人发生矛盾。为了确保伤者及时救治,司法所首次···
上海催账公司成功调解一起损害赔偿纠纷。夏收时节,金灿灿的麦田本是丰收的象征,可对于种植户王某来说,今年的夏收却添了一桩烦心事。原来,王某为抢抓农时,联系刘某,双方口头约定由刘某驾驶自有的收割机,为王某承包的900余亩小麦进行收割作业,费用按实际···
上海追债公司成功审理一起借款纠纷。该案中,被申请人因经营困难拖欠款项,申请人多次催讨无果,双方矛盾渐升,最终选择仲裁。庭审当日上午,被申请人未能到庭,经双方同意,仲裁庭转为线上审理。仲裁员认真倾听双方诉求与难处,细致梳理案件全貌,逐份翻阅证···