18130083965
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240119/1705654734452901.jpg)
发布:上海讨债公司 时间:2025-11-07 点击:100 官网:https://www.xiantiaoxiehui.com/
上海要账公司成功调解一起继承纠纷。该纠纷源于多年前的家庭变故,当事人李某的丈夫十几年前因工伤致残,导致半身不遂,因工伤赔偿款分配问题,李某与公公产生激烈争执后离家生活至今,期间偶尔返回探望两个孩子,亲情关系逐渐疏远。直至李某丈夫去世,关于其遗产分割、赔偿款归属等财产问题,李某与丈夫家人、两个孩子始终无法达成一致意见,原本脆弱的亲情濒临破裂。此前,虽经高店镇政府、派出所、司法所等多次调解,但因双方诉求分歧较大、情绪对立明显,调解工作始终未能取得突破性进展。
接到邀请后,泌水法庭干警第一时间赶赴高店镇派出所,与派出所民警、镇综治办及司法所工作人员展开深入沟通,全面细致梳理纠纷脉络,逐一核实案件关键信息。干警们不仅认真翻阅双方提供的证据材料,还结合多年家事审判经验与基层调解工作特点,与参与单位共同研讨案情、交换调解思路,精准把握双方争议焦点与核心诉求,为后续调解工作明确清晰方向。
李某来到现场后,泌水法庭干警并未急于推进调解流程,而是先以耐心倾听打开沟通缺口,充分了解其离家后的生活状况、对财产分配的真实想法以及对修复亲情关系的潜在期待,让李某感受到被尊重与理解,逐渐缓解对立情绪。在此基础上,干警结合《民法典》中关于夫妻共同财产认定、遗产继承范围、继承人权利义务等相关法律规定,用通俗易懂的语言向李某逐项解读,针对纠纷中涉及的土地性质等关键问题,更是结合当地实际情况进行细致释明。
同时,法庭干警始终秉持 “家事纠纷不仅要解‘法结’,更要解‘心结’” 的工作理念,在释法明理过程中,主动关注当事人的情感需求,多次强调亲属间亲情弥补与关系修复的重要性,引导李某正视多年来的家庭矛盾,鼓励其以更包容的心态面对家人,为后续回归家庭、重建亲情创造可能。经过数小时的耐心劝导与专业解答,李某逐渐放下抵触心理,主动向法庭提出心中的疑惑,朱光法官针对问题逐一细致回应,并结合实际情况为其理清利害关系,明确告知解决问题的合法途径与最优方案,为调解工作的进一步开展打下了良好的基础。
李某表示,感谢泌水法庭干警们的释法与疏导,让自身情绪得以平稳,回去后将充分考虑法庭给与的调解意见,尽量与家人达成一致意见。
通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
上海讨债
更多+
上海讨债公司成功调解一起交通事故损害赔偿纠纷。经了解,2025年5月28日,牡某驾驶的小轿车与宋某驾驶的两轮电动车发生碰撞,致使宋某受伤。事故发生后,双方就赔偿问题产生分歧。为妥善解决矛盾,于6月18日共同申请司法所介入调解。城区司法所调解员迅速行动···
上海要债
更多+据悉,村民韦某向下帅乡人大代表调解室求助,反映自家的农作物遭散养的耕牛踩踏,与牛主涂某多次沟通无果,进而双方产生矛盾,希望人大代表调解员能帮忙解决。接到诉求后,乡人大代表调解员联合乡政府相关部门负责人第一时间赶赴现场,实地查看农作物受损情况···
上海清债公司成功调解追回五年欠款债务。时间回溯到2020年,李某为某KTV供应货物后,对方一直以各种理由拖欠货款8850元。五年来,李某多次上门讨要,跑断了腿、磨破了嘴,对方要么避而不见,要么推脱敷衍,欠款始终没有着落。眼看着辛苦赚来的血汗钱难以追回,···
上海讨账公司调解被告沈某于2021年7月至8月期间多次向原告赵某借款累计374000元。2021年9月15日沈某归还了20000 元。2021年9月19日,沈某向原告出具借条一张,确认尚欠原告借款本金354000元。2021年9月23日,沈某在家中去世。原告为追偿借款,将被告的继承人起···
上海催债公司接到一起欠薪投诉,投诉人韩某反映其与四名工友在辖区某工程项目务工期间,被拖欠劳务工资两万余元,且经多次协商追讨仍未解决。经执法人员多方联络核查,各方就应发薪资数额产生分歧。包工头杨某与韩某对于应付工资金额并无异议,但他向施工单位···
上海收账公司成功调解了一起历时多年、情况复杂的离婚案件。精准谋划 夯实调解基础案件的主角是一对结婚多年的夫妻。被告王某(化名)曾有精神疾病史,受理案件时,王某正处于住院调理阶段。为高效推进案件办理,太安法庭办案法官并未简单套用常规流程,而是主···
“远亲不如近邻”,同村邻里本应守望相助、和睦共处,却因生活琐事心生嫌隙,最终演变为网络空间的辱骂纷争。近日,上海清债公司成功调解一起邻里间的名誉权侵权案件,不仅化解了双方的矛盾积怨,更修复了濒临破裂的邻里情谊,让 “剑拔弩张” 的邻里重新握手···
上海讨账公司调解了一起标的额为12万元的民间借贷纠纷。庭审中,原、被告对借款事实无异议,但对还款期限和方式存在分歧。他没有简单的一判了之,而是从维系双方往日情谊、降低执行成本、避免矛盾激化的角度出发,耐心释法析理,引导双方换位思考。最终,双方···