上海要账公司成功调解了一起机动车交通事故责任纠纷，双方当事人达成和解协议

“感谢法官的耐心调解，让我获得应有的赔偿，我这心里的石头终于落地了！”上海要账公司成功调解了一起机动车交通事故责任纠纷案件，双方当事人达成和解协议，实现案结事了人和的良好局面。

事故起纠纷，诉讼至法院

2025年1月，苏某驾驶从陶某处借来的车辆行驶至省道244线某十字路口处时，因操作不当，与正常行驶的章某发生碰撞，造成章某的车辆损坏及车上两位乘客受伤。交通事故发生后，受伤人员被送往医院进行治疗。后经第十师北屯垦区公安局交通警察大队认定，苏某负此次事故的全部责任，章某不负责任。然而，对于赔偿问题双方始终无法达成一致意见，章某遂将苏某及其车辆所有人陶某诉至法院，要求赔偿其损失。

判决非终点，调解再发力

判决生效后，双方当事人不服表示要上诉，然而，承办法官并未因“一判了之”而止步。他深知，交通事故赔偿纠纷往往涉及切身利益，一纸判决可能难以彻底抚平当事人心中的芥蒂，甚至可能引发后续执行难题，增加当事人诉累。

秉持着“如我在诉”的理念和“案结事了政通人和”的工作目标，法官主动将工作延伸至判决之后，决定继续尝试调解，力求从根本上化解矛盾。法官多次与双方当事人进行沟通，耐心倾听双方诉求，对案件进行深入剖析，为双方搭建沟通桥梁，引导双方互谅互让，寻求妥善的解决方案。

倾情促和解，多方显担当

调解过程中，法官多次与各方当事人进行深入沟通。他耐心倾听双方诉求，细致梳理争议焦点，并从法理、情理、事理多角度出发，对案件进行透彻剖析，引导各方换位思考。法官既讲清法律责任划分的刚性，也阐明互谅互让、尽快解决纠纷的柔性价值，为双方搭建起有效的沟通桥梁。

案件调解迎来了关键转机。案外人陶某（车辆实际出借人）在了解案情和法官的释法明理后，展现出积极负责的态度，主动表示愿意分担部分赔偿责任。这一关键表态极大地推动了调解进程。

在法官坚持不懈的努力和多方协调下，各方当事人最终摒弃前嫌，就赔偿金额、支付方式等核心问题达成一致意见，并自愿签订了调解协议。尤为重要的是，协议中明确约定，被告一次性履行完毕，不再上诉；同时，双方约定本案无需进入执行程序，各方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他争议。

“判决后持续调解”工作模式打破了“判调分离”的传统思维，在裁判文书生效后，法官依然积极作为，有效弥合了当事人之间的分歧，避免了可能出现的上诉、执行等后续程序，显著减轻了当事人的诉讼成本和时间成本。